Who Are you...Who-Who...Who-Who...

Póngase de fondo mítica melodía de The Who y que nos machaca en CSI y Tele5 desde hace lustros...

Contodosmisrespetos deja de gatear para empezar a levantarse. Hace dos semanas que emepezamos a recoger estadísticas. Google Analytics es una mina por explorar y que algunos de los miembros de este foro conocerían si leyeran más blogs punteros como CMB-Ideas y no fueran analfabetos del mundo 2.0.

El Tirano consiguió meter mano en la administración con la confabulación del Miniyo y consiguieron meter el código secreto de Google para que nuestra página fuera rastreada y empezara a registrar estadísticas.

Desde hace sólo 2 semanas, 23 usuarios únicos nos han visitado 147 veces chequeando más de 350 páginas.

La Gayola de la Muerte va venciendo por goleada en las estadísticas, lástima que sólo llevemos dos semanas, porque otros posts podrían haber competido en el ránking, como el mítico Cigarreras o Pepetxea, algunos de los más comentados.

Nos visitan desde Sevilla, Madrid, Málaga, Valladolid y hasta Hospitalet...dominamos el mercado nacional.

Sin embargo mi post va dedicado a un pequeño reducto que nos visita desde las Islas Británicas (Suena el God Save the Queen..no hace falta mencionar el grupo).

Al igual que la aldea de Asterix era un reducto inexpugnable para esos locos romanos, tenemos un par de admiradores desde el mítico London y alrededores (póngase ahora el London Calling de The Clash).


Who are you? Nos alegra tanto captar vuestro interes que esperamos seguir complaciendo las expectativas...porque 22 visitas son bastantes...os conocemos?

Acaso os maravillan nuestras críticas de rancio-Sevilla o nuestros análisis políticos?

Quizás los vídeos de Maradona o Cantoná, nuestras reflexiones sobre el nacional-madridismo que conspira por adueñarse del mundo o nuestra filosofía de andar por casa basada en la Muchachada y Mundotoday?

Confieso la curiosidad...qué nos podeis contar desde UK, misteriosos vistantes??

El Mito de la Caverna

Hace unos días, en una publicación económica de una escuela de negocios, leía que sólo podremos superar los problemas estructurales que sufre España, y que nos están llevando a una situación extremadamente preocupante, afrontando grandes reformas como las del mercado de trabajo, de la educación, del mercado de servicios, de las instituciones, de la energía y de la Administración.

Sin embargo, seguía desarrollando el artículo, la Ley de Economía Sostenible elaborada por el actual Gobierno, como supuesta Ley salvadora, no las afronta, enunciando de un modo muy superficial y poco concreto sólo algunas de ellas, combinándolas con una batería de medidas concretas de insuficiente calado como para poder ser contempladas como auténticas reformas estructurales.

Concluía el artículo, indicando, al respecto de la Ley, que "tras su lectura la impresión que se saca es la de un inmenso archivo, con muchos cajones, perfectamente enumerados y etiquetados, con la sorpresa que al abrirlos algunos están vacíos y otros contienen algunos pequeños objetos".

Ostras Pedrín... me dije a mi mismo estupefacto, y acongojado.

Decidí entonces, acceder a la web de Economía Sostenible desarrollada con nuestro dinero por el Gobierno. Y en este producto propagandístico, con un claro enfoque de marketing gubernamental, al más puro estilo Bolivariano, me encontré con un resumen de la Ley de Economía Sostenible que me hizo quedarme más estupefacto y acongojado que tras la lectura del artículo de la escuela de negocios... "Han sido extremadamente benévolos" pensé.

Con todos mis respetos para la persona que ha tenido la desdicha de redactarla, con esta basura no saldremos de esta situación jamás...

Por desgracia, Zapatero no se ha enterado que la crisis no surgió de repente hace un par de años como si de un brote de enradedera asesina se tratase... sino que esta enredadera asesina se sembró al inicio de la Década de los 90 en la última etapa del admirable González, se regó y fertilizó sin descanso en la etapa del egocéntrico Aznar, lo que la ha hecho brotar viogorosamente en la etapa actual del nefasto Zapatero... por lo que la enredadera o se corta desde la raíz, o con una simple y limitada poda no se va a lograr erradicar...

Estamos jodidos, porque si Zapatero y su tropa son como la tropa del Manicomio de "Alguien Voló sobre el Nido del Cuco" la alternativa es para llorar y son como los alumnos de un colegio de disminuidos mentales... todos ellos son como los habitantes de la Caverna descrita por Platón en su universal Mito... habitantes que sólo conocen sombras y que por desgracias no han sido capaces de ver la Luz... de llegar al Mundo de las Ideas... de ahí que no tengan ninguna.

Que cada uno rece lo que mejor sepa.

El Miniyo del Demiurgo.

La Blackberry de Krispín Klander

Hace un par de días una amiga me comunicaba una terrible noticia: los gurús del diseño de Research in Motion, seguramente atrapados por la nieve en alguna reunión de la empresa al norte de Saskatchewan, rodeados de ciervos como el argentino de Toronto, habían tenido una idea.

Qué idea.

Hacer la Blackberry con pantalla táctil, con su teclado Qwerty...y sin bolita. Cercenado su principal atributo, los de marketing de Blackberry se emplearon con especial sorna para darle nombre al engendro creado por sus colegas de diseño: Blackberry Magnum. Vamos, Rocco Sifredi, pero castrato.

Incrédulo, acudí a varios foros, incluido el must de la prensa contemporánea Huffington Post, en los que se hacían eco de la misma noticia, que al parecer es inevitable: a las Blackberrys se le van a caer las bolitas.

Tras meditar durante horas, transtornado, y de nuevo, presa del insomnio, creí necesario preparar un alegato a Research in Motion. Un alegato a favor de la bolita de la BB basado en un argumento: la evolución tecnológica no puede ser más cruel ni salvaje que la evolución natural.

A lo largo de años, los ingenieros de RIM se las vieron y se las desearon para darle la vuelta al ratón, dejar la bola boca arriba, reducirla a la mínima expresión y ponerse a invertir todos los movimientos para hacer que el desplazamiento del cursor por la pantalla siguiera el movimiento suave, sedoso, sensual, del dedo gordo sobre la brillante perlita. Una operación digna del ingenio del inefable Domingo Borrero, cuando empleaba los ratos libres en invertir el color de la pantalla de su calculadora...

Pues resulta que ese hito en la historia personal tecnológica de cada uno, que era sacar la BB del envoltorio y ver cómo se iluminaba la bolita blanca...objeto del poder...mi tessorooo..., resulta que era sólo un queo, un entretenimiento, un paso en el camino del progreso tecnológico que al cabo de cuatro años se ve abocado a desaparecer.

Resulta que RIM no tiene miedo a truncar las expresiones de satisfacción que surgían en nuestras caras al accionar la bolita, resulta que RIM considera que hacerle cosquillas a la pantalla es más contemporáneo y avanzado que el sobeteo de la perlita del poder, resulta que RIM ahora se ve tan todopoderoso como para extirpar la bolita en un plisplas cuando la selección natural lleva generaciones para hacer que el ser humano se desprenda de nuestros apéndices, nuestras muelas del juicio y nuestros dedos chicos del pie, cuando el señor Bimbo lleva décadas sin suprimir la primera y la última rebanada del paquete de pan Bimbo.

Con todos mis respetos, los ingenieros y marketeadores de RIM, incurren además en una contradicción: si ahora nos pasamos a lo táctil, ¿qué sigue haciendo ahí el teclado? Si son tan modernos como los de Apple y se trata de acabar con lo mecánico, ¿para qué mantener el atavismo de la máquina de escribir, que es del siglo XIX?

Parece pues, que lo que se les ha ocurrido a los pobres, encerrados por la nieve todavía en la cena de navidad en Saskatchewan, a la espera de que llegue la quitanieves después de pasar por el jardín del argentino de Toronto, viendo pasar a Rudolf y toda su panda de ciervos, es una operación más sofisticada que la simple emasculación que decía antes de Rocco Sifredi. A la BB además le han puesto pechos pero dejándole el bastinazo.

Por eso, ingenieros y marketeadores de RIM, propongo que no le pongáis BB Magnum. No seáis sarcásticos.

Aprovechad para hacerle un homenaje a la pandilla de personajes maravillosos y frikis con los que Pepe Navarro colonizó la televisión de los años noventa, en concreto a aquella criatura híbrida y ambigua de grandes labios, que hipnotizó al país con su pelucón y con su verbo barriobajero, siempre amenazando con enseñar ante las cámaras su secreto: ponedle mejor la Blackberry Veneno.

Al menos se la comprará Krispín Klander.

Víctor Hugo Morales

Barrilete Cósmico... de qué Planeta viniste?...



"...la va a tocar para Diego, ahí la tiene Maradona, lo marcan dos, pisa la pelota Maradona, arranca por la derecha el genio del fútbol mundial, y deja el tendal y va a tocar para Burruchaga... ¡Siempre Maradona! ¡Genio! ¡Genio! ¡Genio! ta-ta-ta-ta-ta-ta... Goooooool... Gooooool... ¡Quiero llorar! ¡Dios Santo, viva el fútbol! ¡Golaaaaaaazooooooo! ¡Diegooooooool! ¡Maradona! Es para llorar, perdónenme ... Maradona, en una corrida memorable, en la jugada de todos los tiempos... barrilete cósmico... ¿de qué planeta viniste? ¡Para dejar en el camino a tanto inglés! ¡Para que el país sea un puño apretado, gritando por Argentina!... Argentina 2 - Inglaterra 0... Diegol, Diegol, Diego Armando Maradona... Gracias Dios, por el fútbol, por Maradona, por estas lágrimas, por este Argentina 2 - Inglaterra 0".

Víctor Hugo Morales es un poeta... nunca ganará un Nóbel... ni un Cervantes... ni le darán una letra de la Real Academia... pero pasará a la Historia, y será Inmortal... por haber creado, a través e su épica narración, un Mito y una Leyenda: la del Barrilete Cósmico...

El Miniyo del Demiurgo.

Ridiculín Pajín

Con todos mis respetos, hacia la inteligencia planetaria e interplanetaria, no quería obviar en este Foro, la siguiente perla, que bien podría haber sido retransmitida por el noticiero del Mundo Today, pero que desgraciadamente para la inteligencia planetaria e interplanetaria, fue pura y cruda realidad... no gratuita y surrealista...



Los efectos colaterales positivos es que estas amorfidades mentales surrealistas, al menos sirven para liberar las sinapsis creativas (y gratuitas) de los realmente inteligentes:



El Miniyo del Demiurgo.

En buyi pug lenfang teggibleeu

El Tirano sabe un poco de francés, al menos como para escribir Une bougie pour l'enfant terrible...pero estamos en España joder y aquí se habla castellano y sus fonemas.

No seamos choministas ni hipócritas. No nos gustan los franceses...los vecinos, no nos llevamos bien. El francés no es mala gente...los franceses como masa nos odian.

Nos encanta la Revolución Francesa, el adelanto social, la Ilustración, la Filosofía, el urbanismo de Paris, el Louvre y el Stade de France...hasta nos gusta Sarkozy, ese enanito que manda como Napoleón se levanta con la Bruni, ese monumento de mujer que tiene, es nuestro ídolo sí pero...pero no nos gustan los franceses...y en fútbol todavía simbolizan un trauma desde que Arconada el pobre no atajara.

Tampoco nos gustan especialmente los ingleses. Gibraltar es un grano en el culo, colonizan Mallorca y nos consideran africanos...pero al menos nos han dado a los Beatles, los Rolling, Pink Floyd, Portishead o Massive Attack y la mejor canción tecno pop de la historia (Enjoy the Silence). Londres es la bomba para pasarlo bien y allí descubrí que bailar tecno en una catedral usando criptas y lápidas como posavasos era cool...quizás estaba desacralizada pero, importa?

Yo en realidad querría ser italiano si no fuera español, para ir como chulo por el mundo. Si Sarko tiene a Bruni, Silvio tiene a quien quiera y le da igual ser el presi. Briattore...qué grande....pero todo esto es otra historia...

Estamos aquí para rendir homenaje...al hombre que un día hizo que todos quisiéramos ser franceses para adorar a un Dios.

L'Enfant Terrible, se subía el cuello de la camiseta y entonces mandaba callar en las Islas de su Majestad. Y mandaba a callar en francés. Un gitano francés gobernaba desde Manchester...y cómo gobernaba.



Porque cuando Eric mandaba y marcaba y se quedaba parado con los brazos en cruz como diciendo soy superior...nosotros nos postrábamos ante un ser superior. Porque lo hacía con elegancia, con clase y con savoir faire...y no como la niñata maricona sospechosa que vemos jugar en la liga española este año, que te dan ganas de tirarle un tomate...

Hace 15 años como hoy, L'Enfant fue expulsado durante el partido Crystal Palace - Manchester. Su vigorosidad y temperamento a veces se desbordaban, al igual que su talento y nuestro héroe tuvo que tomar el camino de los vestuarios...por uno de los fondos...

Mathew Simmons, un chaval de 20 años, probablemente hoy catalogado en la generación ni-ni (ni estudia, ni trabaja....ni hacen el huevo) bajó varias filas para decirle "vete a Francia con tu puta madre, bastardo"

Y el resto es historia, bautizada como Kung Fu Cantoná...


Por supuesto no alabamos la patada no...cómo íbamos a hacerlo, por más que la repitiéramos si alguien por la calle nos dice eso...no no no...

Sufrimos por la sanción de 9 meses y las 120 horas de servicios sociales para conmutar los 2 meses de prisión, pero el genio, genio es...

L'Enfant nunca pidió perdón al agredido, al que le llamó bastardo y le hizo sentirse un gabacho de mierda...lo único que Eric L'Enfant Terrible Cantoná dijo fue:

“Pido perdón a todos, al Manchester United, a mis compañeros de equipo, a los fans, a la Federación… y también quiero disculparme con la prostituta que compartió mi cama la tarde pasada”

Si Francia nos da un tipo como este...Vive la France!

El Farruco se da de alta.

Buenos días estimados amigos y compañeros.

Como dice el título de un programa de radio que escucho por las mañanas...: "HOY EMPIEZA TODO...".

Pues eso, hoy empieza todo, no se nos puede olvidar... La cosa no empezó ayer... ni va a empezar mañana... sino que empieza HOY, justamente ahora.

Por lo que el instante del comienzo coincide con mi incorporación al Blog... Un sábado, a las 11 de la mañana, en la Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica, Av/ Reina Mercedes S/N, en medio de un examen de Topografía que estoy vigilando detrás de mi portátil.

Plácido, el mundo no se recicla anualmente, como dice Mircea Eliade en el libro que te pasé estas Navidades... El mito del Eterno Retorno, sino que por lo visto -y según Radio3- El Mundo se recicla cada día. Esto tiene consecuencias muy graves... pero no es ahora el momento para hablar del tema, que sin duda será tratado con profundidad un en otras aportaciones.

Nuestra forma de conocer El Mundo...

" y ahí está el mundo, extenso como sustancia, infinito como forma..."

... lo exterior a nosotros mismos, parece que nos obliga de forma insistente a una constante "representación". No sólo El Mundo, sino también, tú mismo y el "futuro" como el lugar de las acciones posibles, quedan vinculados por la capacidad de representación y al dictamen de tu voluntad. El mundo como Voluntad y Representación.

Muchas de estas cuestiones, os tengo que confesar, han sido objetos de preocupación durante toda mi vida, quizá por no haber podido encontrar mi lugar en El Mundo, quizá debido a mi incapacidad de representar ciertas cosas, lo que me ha llevado a entender la vida como una contínua investigación que no tiene fin. Aunque todavía no lo tengo claro, es ahora cuando empiezo a ver con cierta nitidez la estructura de fondo. Pero dejadme por favor que siga con mi razonamiento...

Por un lado, resulta que El Mundo comienza cada día y por otro lado que el Mundo depende de nuestra propia voluntad y nuestra propia capacidad de representación.

Esto otorga a la experiencia, en primer lugar, y a las fuentes de información, en segundo lugar, un papel predominante en el proceso de conocimiento, necesario para llevar a cabo nuestro propósito: "conocer el mundo", ese mundo flotante, etéreo, que cambia y se reinventa cada día, ese mundo que sólo existe en tanto que puede ser puede ser representado en mi mente y sobre el que puedo intervenir realizando acciones dirigidas por mi voluntad.

¿A donde quiero llegar?. Que es absolutamente fundamental para conseguir ese noble propósito, poder confiar en una fuente de información verosímil, actualizada, veraz, desprovista de todo filtro manipulador, que penetre en la realidad y nos la muestre sin tapujos, que vaya directo a la esencia de los problemas, que sea como unas gafas de rayos X que nos muestre el mundo tal como es y no sólo eso, sino que nos lo muestre tal como es cada día del año.

Y señores, creo que he encontrado dicha fuente de información, que sin duda cambiará mi vida para siempre... y espero que también la vuestra (creo que al Plácido y al Sergio ya se la están cambiando) se llama:

www.elmundotoday.com

Espero vuestros comentarios.

La gayola de la muerte

El pasado verano, me desoló leer en alguno de los diarios tebeotizados de este país, que Kung Fu había muerto.

Nunca supe muy bien quien era quien, si Kung Fu era el nombre del actor y David Carradine el del personaje del monje shaolín chino-estadounidense que interpretaba en la serie, y que practicaba Kung fu... si en realidad el actor se llamaba David Carradine, y el personaje se llamaba Kung Fu y Kwai Chang Caine era su moto coreana... si... poco importa, y como me sucede con todo lo que viene de Asia (excluido Japón), siempre me resultó complejo interpretar la realidad... Para mi, y con todos mis respetos hacia la Realidad, personaje y actor eran uno, y se llamaba Kung Fu.

Kung Fu fue siempre uno de mis ídolos, que cobró especial fuerza cuando interpretó a Bill en la grandiosa Kill Bill (con todos mis respetos una verdadera obra de arte malinterpretada, por los más retorcidos, como película violenta, siendo claramente una película que narra una hermosa historia de amor).

Y como todo ídolo, todo lo que le concierne posee en la mente propia un halo de grandiosidad extrema y mística... incluida su propia muerte.

Cuando pienso, por ejemplo en la muerte del Barrilete Cósmico, otro de mis grandes ídolos, me lo imagino jugando un partido de fútbol de veteranos míticos, con 80 años, 130Kg, aún con pelo rizado como en los 80, vestido con la mítica elástica Le Coq Sportif albiceleste de los 80, y roto por la mitad al tratar de meter un gol estirando su endiosada mano... fractura total de columna y muerte instantánea... pero muerte mítica al fin y al cabo... como sólo un ídolo puede morir.

En el caso de Kung Fu, yo creía que realmente había muerto en el final de Kill Bill 2... que la venganza afligida por la bella Uma, no había sido una actuación, sino un asesinato real, y que por tanto Kung Fu había muerto de forma mítica y como se merecía, en directo, en esa escena apoteósica de esa obra de arte romántica e inmortal...

Sin embargo, un triste 5 de Junio de 2009, me desayuno en mi tebeo matutino que Kung Fu había muerto el día anterior... mi desasosiego e incertidumbre inicial, provocada por mi propia confusión mental que me llevaba a pensar que ese redactor había vuelto a inventar una historia tebeótica porque todo el mundo sabía que Kung Fu había muerto en Kill Bill 2, fue tornándose en drama mental cuando leí lo siguiente:

... el actor fue encontrado desnudo con una cuerda atada al cuello, otra a los genitales y ambas al armario. "No hay rastro de lucha en la habitación del hotel y la habitación estaba cerrada por dentro. Tampoco hay señales de magulladuras en el cuerpo". De tal manera y dadas las circunstancias, las autoridades tailandesas afirman que no pueden asegurar que el actor se suicidase, "parece que su muerte fue resultado de un accidente mientras se masturbaba".

Kung Fu murió mientras se hacía una gayola... compleja... pero gayola. A partir de ese día conocida en mi paramundo mental como "la gayola de la muerte". Se murió un ídolo en todos los sentidos, pero nació un mito en forma de práctica sexual oscura... espero que al menos llegara al final de su propósito...

La realidad es que aún no lo he superado, y no he tenido fuerzas para volver a ver Kill Bill... Triste final para un ídolo.

El Miniyo del Demiurgo.

Reflexión-Evolución

Gracias, estimado Plax, por tu aportación y reflexión en forma de carta abierta que por encima de todo agradezco, y que además me ofrece muchas ideas interesantes…

Lo agradezco porque todas las reflexiones, vistas de forma abierta y sin prejuicios (originados por nuestra condición intelectual, moral, religiosa, familiar, profesional, gremial, social) nos deberían ayudar a pensar… se comparta o no el contenido… y en ocasiones, si se dan las circunstancias para ello, a evolucionar, al menos mentalmente (no aspiro desde esta plataforma al objetivo utópico de cambiar el Mundo… ya estoy en la mitad de la treintena)…

Pero quiero seguir compartiendo con vosotros más reflexiones ¿La evolución no sería un proceso consistente en estar alerta sobre lo que no funciona, analizar permanentemente la realidad del Hoy, visionar una atisbo de situación ideal, desencadenar una sucesión de reflexiones que creen la suficiente inquietud sobre los sujetos que deben evolucionar, cerrar una solución evolutiva suficientemente madurada y consensuada por una masa crítica de estos sujetos (nadie tiene la respuesta única sobre nada), hacer que esta masa crítica empuje el cambio con sus acciones, de un modo planificado? Recomiendo a John Kotter antes de responder…

Inquietud, Análisis del Hoy, Visión, Reflexión Conjunta, Consenso, Planificación y Acción… ¿los principios básicos de toda Evolución que implique a las personas como sujetos? sea ésta incremental (en el contexto que estamos debatiendo, y siguiendo tus ejemplos el voto a las mujeres) o revolucionaria (siempre en el mismo contexto que estamos debatiendo la Revolución Francesa, o finalmente la superación de nuestro actual orden político, origen de mi inquietud).

Hecha esta introducción, debo indicarte que yo no he defendido ningún posicionamiento, porque tal y como indicaba en mi post “País S.A.” aún no tengo ninguna teoría, y por tanto ningún posicionamiento… sólo puedo ofrecer reflexiones inconexas…

Y eso es lo que he hecho: sólo he lanzado dos definiciones literales de la RAE, una serie de preguntas y dos comentarios…

Esto hace que no se me pueda juzgar sobre la idoneidad, y mucho menos sobre la viabilidad, de ningún argumento aún no expuesto, y por tanto no se me puede atribuir ningún posicionamiento sobre la vigencia de la libertad y la individualidad como paradigmas de la sociedad occidental, ni sobre…

Porque no me he posicionado aún al respecto… es necesario una mayor profundidad, porque ninguna teoría individual de ningún aspirante a sabio, incluido Yona Friedman, es aún suficiente por sí sola, para lograr un consenso que cierre ninguna teoría ni proceso transformador planificado que motive la acción social que pueda conducir a una verdadera evolución…

Pero en tus reflexiones, aún con el insomnio, y con todos mis respetos hacia el Mundo de las Ideas, hay muchas buenas ideas, siempre en mi opinión… Pero ideas que me hacen pensar más en los Cómos que en los Qués… y aún no tengo claro el Qué…

Cómo se ofrezca la opinión, cómo se ayude a los gestores, cómo se intercambien los bienes tangibles o intangibles como el know-how, las bondades de la tecnología, la interconexiones neuronales sociales o telemáticas… son muchos gérmenes de los Cómos…
Mi reflexión está aún más en el origen: ¿Qué modelo es el adecuado para gestionar una Sociedad?

¿Qué me ha llevado a pensar en la Tecnocracia? (Sin enunciar ninguna Teoría aún)

1. Pensar en la unidad familiar ¿La unidad mínima Social sobre la que se sustenta la Sociedad?... en una familia, imaginemos de 15 miembros ya adultos y entre los que existe un economista, un médico, un industrial, un arquitecto… (ninguno se ha independizado aún pero todos cuentan con más de 18 años… aunque sea muy forzado por favor imaginádlo):

¿Cómo se asignarían las tareas? ¿Quién asumiría las responsabilidades y decisiones de cada cuestión? ¿Cómo se tomarían las decisiones? ¿Todas las opiniones pesarían lo mismo?

2. Pensar en las empresas ¿La unidad mínima económica sobre la que se sustenta la Economía de un País? (Sin olvidar su dimensión social)

¿Cómo se asignarían las tareas? ¿Quién asumiría las responsabilidades y decisiones de cada cuestión? ¿Cómo se tomarían las decisiones? ¿Todas las opiniones pesarían lo mismo?

3. ¿No es un país en lo social y en lo económico un sumatorio de sus unidades mínimas? ¿Por qué cambiar de conceptos?

Los Cómos, los riesgos, los procesos de todo tipo y para todo, las capacidades… Todo eso no es tan simple, pero primero es el Qué… y el modelo actual basado en incompetentes en la materia decidiendo sobre cuestiones fuera de su competencia, y por tanto desde su incompetencia, y por tanto suplantando a los verdaderamente competentes no me convence… así como tampoco el de todos desde casa conectados a Facebook o Twenti o un posible “Politikis” decidiendo… gracias a la bondad de las redes neuronales telemáticas facilitadas por los diseños urbanísticos concebidos para facilitar la gobernanza ciudadana tampoco, la verdad, tampoco.

Finalmente una última reflexión:
Un País es un sistema tan sumamente complejo que para resolverlo se necesitan muchas ecuaciones con muchas incógnitas cada una de ellas. Cuánto más simple hagamos las ecuaciones, y por tanto, cuánto más dividamos el sistema y más lo aproximemos a ecuaciones simples ¿más fácil será resolverlo?

Por ello, dejo para más adelante profundizar en mi símil entre País-Empresa, y en cómo con independencia de cuál sea el modelo de gestión del mismo, conceptos y modelos asociados a la estrategia empresarial (no a la maximización del beneficio, sino a la Misión, Posicionamiento, Diferenciación, Capacidades, Procesos, Inversión…) ¿son los que nos podrían sacar del atolladero en el que sucesivamente González, Aznar y Zapatero nos han metido?

Que siga la reflexión… sumando…

El Miniyo del Demiurgo.

Pongamos nombre a las cosas en la ciudad de Selapilla.

Voy a contar una historia...

Éranse dos amigos, digamos MiniTu y Tirachinos que vivían en una ciudad llamada Selapilla. Una ciudad bonita, folcrórica y divertida, de costumbres arraigadas y habitantes desprendidos, que hacen las delicias de propios y foráneos turistas atraidos por sus bondades.

MiniTu y Tirachinos viajan mucho por el mundo de la Tierra Media y la Tierra LatinoLejana donde conocen personas de otras ciudades con costumbres distintas, también bonitas y abiertas que intentan trasladar a un mundo más moderno, más actual, más integrador.

Anaximandro es un buen amigo de ambos, colega de trabajo. Él es de otro pais, de Tierra LatinoLejana donde hay muchos carnavales, mucha diversión, mucho fútbol y mucha F1, pero también mucha inversión extranjera, un crecimiento del PIB de más del 5% y una economía de las más importantes de TierraTotal. Este amigo trabaja siempre entre Lago de Pandeiro, San Patapalo y otras ciudades punteras de Tierra LatinoLejana y Tierra YankiLejana...él es un tío dinamico, aventurado y moderno, que vive la vida a tope y disfrtua con sus amigos y amigas en antros, clubs y diversión por todo el mundo.

Anaximandro vino el 2005 a ver a sus amigos Selapillanos, que le organizaron visitas por la ciudad para que la conociera y le gustara como buenos anfitriones y donde él sacó muchas fotos...la Guirnalda, La Plazoleta de la Comarcaña, La Torre de Gondor y otros monumentos le maravillaron.
Una buena cena en los locales de Selapilla era el pistoletazo de salida a una noche de marcha que prometía. Una ciudad como esta no podía generar menos expectativas...

Tras varios bares de copas en la zona de Buho-aire, decidieron ir a uno de los locales "cool" de la ciudad... Luis y Ana...local de copas, gente guapa para ver y dejarse ver. Según llegaban a la puerta MiniTu y Tirachinos vieron lo que se avecinaba. Anaximandro tuvo una mala idea sobre la que no le habíamos prevenido. Portaba ingenuamente unas zapatillas marca...bueno, va, marcas si...PUMA, de último diseño para las noches de moda, pero que aquí no aplicaban. El armario de la puerta no lo entendía. No entendía que estaba dejando fuera 15 personas de alto poder adquisitivo dispuestos a dejarse 4 copas x 6 EUR (de la epoca) x 15pax para el local por las zapatillas de un compañero, para más, extranjero...

Anaximandro se deprimió...la noche se hundió...Anaximandro volvió a Lago de Pandeiro sin entender qué había pasado.

Meses después, también en 2005, Tirachinos y MiniTu fueron a otro local de moda, comentando el evento...era el Confucio-Bar, conocido local multiplanta en la Plaza de La-armas...todavía calientes con lo ocurrido, MiniTu tuvo que escuchar "con esa bufanda tu no entras". Tirachinos le dijo al segurata "pero si la bufanda vale más que tu abrigo, pringao"...la cosa fue a peor...

Pasaron los años y los amigos procuraron no mezclarse más en estos temas...dieron un poco de respiro con la esperanza de que Selapilla cambiara...había brotes verdes...nuevos locales, música moderna, parecía que todo mejoraba...

En este escenario, Octubre 2009 volvió Anaximandro a Selapilla. MiniTu, Tirachinos y otros compañeros cenaron con él y revivieron historias, anécdotas, buenos momentos, todo era jolgorio, la noche se entonaba y prometía...se esperaba una buena juerga en el centro de Selapilla.

Anaximadro era un tío listo y se dijo...no me pasará lo de hace cuatro años. Calzó unos elegantes zapatos, junto con unos vaqueros, una camiseta de diseño y un chaleco de cuello vuelto.

Tras varios bares de copas y risas, los egos estaban arriba, los ánimos por las nubes y los cuerpos dispuestos a beber y bailar sin freno...los amigos y amigas de Anaximandro lo habían esperado desde hacía años para devolverle el prestigio perdido ...y se dirigieron al lugar "cool" del momento... Troucho. Troucho era un sitio peculiar, capaz de lo mejor y de lo peor, algo cerrado pero muy céntrico; ratos de buena música con ratos de flamenquito; ratos de agobio con una buena distribución. Pero gustaba, era un "must", había que ir...Un tapioca...debía estar allí y allí le llevamos.

Situación: 10 personas, 5 chicos, cinco chicas...en la puerta, para entrar, animados, con ganas, con dinero.

Segurata: abrigo largo negro mirada por encima del hombro, uno a uno.

Grupo: empiezan los sudores, la euforia baja...

S: "Vuestro amigo el de la camiseta, no pasa"
G: "pero hombre, venimos un grupo, del trabajo...a consumir, buen ánimo."
S: "Me da igual, no pasa"
G: "somos 10, en parejas, como nos vas a dejar fuera a uno hombre?"
S: "No te enteras o que? NO PASA"
G: "Pero tio, que es de Lago de Pandeiro, que ha venido a Selapilla a pasarlo bien, cómo te lo vas a cargar así???qué tenemos pasta"
S: "Que no te enteras, que no pasa...y vuestro otro amigo el que tiene el pelo largo...TAMPOCO"

La negociación iba a peor, para colmo, por detrás de la cinta pasa un chaval en zapatillas y camiseta, le da una collejita al segurata y le deja pasar....

G: "pero te das cuenta que le estás quitando al local pasta segura si no nos dejas entrar"
S: "que me dejes en paz, que no..."

En otro pais, MiniTu o Tirachinos o incluso Anaximandro, hubieran sacado un billetito para relajar, algo que siempre funciona y que asegura éxito. En Selapilla...no, no se iban a rebajar encima a eso...era vejatorio.

Tirachinos recordó la frase que esgrimió su amigo JuanJuno cuando no le dejaron pasar en otro club...en los 90...Paduana...

JuanJuno..en un momento mítico de la mitología e iconografía.de "Contodosmisrespetos" sacó su recién estrenado carnet de ingeniero (ojo, de estudiante ingeniero..vamos, de 1º de carrera) y le dijo al segurata "Pero si yo tengo esto y tu no tienes ni el graduado escolar!!!...me saco la porra y te pego con ella!!!"

Pero no pensó que funcionara como tampoco lo de "eres un hijo de puta" por mucho que la Muchachada nos diga que hay que usarlo más. Y tuvieron que desistir.

Anaximandro se deprimió otra vez, empezaba a pensar que MonteSerranito, alcalde de Selapilla había promulgado un bando para fastidiar a todo tapioca que viniera a la ciudad...estaba devastado.

Al día siguiente salió en su avión, no sin pensar en la cola que igual, tampoco podía pasar el check-in...


Y estas son las historias que pasan en Selapilla. Como dicen en las peliculas...los nombres usados son pura ficción...las situaciones son muy reales. Cuando teníamos 15 años, el estrés de una cola con el DNI falsificado era un momento central de la noche. Hoy día con más de 30, las sensaciones se revivien en algunos locales de moda.

Pongan nombres señores, eso...es así.

Carta abierta al Demiurgo

Antes que nada, he creado una entrada por motivos de extensión de lo que en principio era un simple comentario al post País S.A,, pero como decía el del chiste, "me he liao"...

Por eso me permito plantear la respuesta a la posibilidad de la tecnocracia en abierto:

Creo entender la orientación del sistema que planteas, y lo veo aún más inviable. Me parece como si a la teoría política de Platón, que ya de por sí es la metáfora de la colmena, además le hiciésemos pasar por un régimen de adelgazamiento cuyo resultado es un cuerpo canijo, sin órganos ni contradicciones.

Además, creo que si de partida sigues pensando en la vigencia de la libertad y la individualidad como paradigmas de la sociedad occidental desde la Ilustración hasta nuestros días, y si como también creo, quieres para tí, los tuyos y todos nosotros disfrutar de sus ventajas, cualquier defensa de la tecnocracia necesita concretarse para no ser contradictoria. Porque de partida, ¿quiénes seríamos nosotros entonces, amateurs de la política y del funcionariado, para opinar?

Eso es lo que a mi parecer invalida el argumento tan recurrente de criticar la posibilidad de que el maestro escuela esté al frente de un ayuntamiento cualquiera, pero ojo, tanto como el del caso a priori tan deseable del científico de prestigio (v.g. Bernat Soria) al frente de un ministerio de sanidad. Me reporta más ideas constructivas pensar que cualquiera que no esté de acuerdo en cómo se gestionan las cosas, participe, seas tú, yo mismo, o quien sea. Creo que la evolución a la política es simple consecuencia de la implicación personal en lo público, lo de todos, en esos procesos que por naturaleza yo entiendo que son completamente independientes de la gestión de lo privado.

Porque poniéndonos en el marco hipotético de la tecnocracia, ¿quién nos asegura que el tecnócrata está libre de la posibilidad de corrupción? ¿Hemos de suponer que, a priori, el funcionario nivel A que estuviese "gestionando" el país es un ser puro, libre de pecado y protegido de toda perturbación, como se dice en misa los domingos? Porque yo creo que el temario de las oposiciones a funcionario de nivel A no incluye ningún apartado relativo a la ética, que los haga más preparados que el resto de la sociedad ¿qué proceso formativo le podría haber hecho refractario a esas tentaciones? Porque eso ya añade adjetivos a la tecnocracia. Si la inmunidads no viene de la formación, podría venir de:

- ¿la pertenencia desde su nacimiento a una familia de clase alta, que le evite ansiar los lujos? Porque eso sería, además, una aristocracia: habría lugar para la sensibilidad social?
- ¿la pertenencia a una casta o raza en especial? porque estaríamos hablando de un principio común con el nazismo: habría lugar para la compasión con el débil o el diferente?
- ¿la experiencia, la veteranía, el estar ya "de vuelta de todo"? porque eso se llama gerontocracia: y en el respeto reverencial a los mayores, habría lugar para la innovación?

Por eso, creo que la tecnocracia no me ofrece alternativas, puesto que en sí misma, ella como sistema las niega de partida. No estaría sometida a contradicciones, sería en definitiva, una utopía.

Por esa razón creo que es necesario pensar en lo que Yona Friedman (que además es arquitecto, y por tanto, tan intrusista en estos campos como lo podamos ser tú o yo mismo) describía como "utopías realizables" en los años 70, cuando situaba en un nivel inmediato, prácticamente de barrio, de pequeña aldea, de comunidad, el medio idóneo para desarrollar lo que posteriormente se ha llamado la gobernanza ciudadana, una mezcla de implicación personal en nuestro medio más inmediato y de trascendencia global a través de las nuevas tecnologías, que se imaginaba como una constelación de comunidades cuyas conexiones, por ejemplo, pueden imaginarse sin la vigencia del sistema abstracto del dinero, volviendo al trueque, tanto material como de know-how.

Está claro que, como cuestionas, los sistemas políticos no son inamovibles, y menos mal que no es así: no podríamos imaginar el voto para las mujeres antes de las manifestaciones de las sufragistas, hace cien años, de la misma forma que dentro de cincuenta nos costará entender las razones por las que el sistema político actual es independiente del poder de movilización de las redes sociales contemporáneas. Las jerarquías se han roto. Ya no es que un ayuntamiento tenga página web, o que el PP esté en Facebook o en Twitter, por ejemplo, sino que son uno más en ese nuevo medio, que seguramente termine fagocitándolos como estructuras, y reciclando sus restos como algo nuevo.

Para mí la renovación del sistema no pasa por una vuelta a la idealización de las bondades de la tecnocracia, como se hace habitualmente para ensalzar la labor del Opus Dei en la modernización de España a partir de finales de los cincuenta. La renovación va hacia delante, en las posibilidades que ofrece la tecnología para trascender el autismo de la participación secreta y anónima, además cada cuatro años, en unas elecciones.

Por eso existe el 2.0., libre de tiranías, y por eso, lo debemos explotar.
Saludos desde el más profundo de los insomnios.

País S.A.

Pasando a asuntos más serios, antes de hibernar mi faceta bloguera por un tiempo, para pasar a la concentración y dedicación que exige intentar hacer de este país, un país mejor con el trabajo de cada día, no quería obviar nuestra dramática situación socio-política nacional.

Hoy leía en uno de los TBOs que nos (des)informan a diario, que uno de los máximos responsables de nuestra clase política, proponía un cambio de modelo de elección de nuestros dirigentes políticos, como solución a la baja popularidad de la que goza nuestra clase política, puesta de manifiesto por una reciente encuesta del CIS.

Como ¿solución a nuestros problemas de Estado? o como ¿solución egoista a la inalterabilidad del modelo "zampabollista" reinante?

Esta entrevista ha catalizado en mi mente una reflexión que venía rumiando desde hacía tiempo. Pero que no puedo aún poner en pie. Y que está relacionada con las siguientes dos definiciones de nuestro Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

Tecnocracia.
1. Ejercicio del poder por los tecnócratas.
2. Grupo o equipo de tecnócratas dirigentes.

Tecnócrata.
1. Partidario de la tecnocracia.
2. Técnico o persona especializada en alguna materia de economía, administración, etc., que ejerce su cargo público con tendencia a hallar soluciones eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas o políticas.

Con todos mis respetos, ¿nuestros políticos (de todos los partidos e ideologías) responden a la definición 2 de Tecnócrata? ¿Qué necesita este país, Políticos o Tecnócratas? ¿Qué diferencia hay entre un País y una Empresa? ¿Pondríamos al frente de nuestra propia empresa a alguno de nuestros políticos? o ¿Pondríamos a los mejores especialistas? ¿A quién pertenece este País? ¿Son los sistemas políticos inamovibles?

El Miniyo del Demiurgo.

El Alfa y el Omega de la Genialidad

Corrían las primeras horas matinales del primer día de este año 2010, cuando, aún algo atolondrado, de forma casual e inesperada, un amigo me reveló una información tan increíble que aún no he podido digerir por completo. Aunque seguro que muchos de vosotros ya la conocéis, me sentía en la obligación de compartirla con vosotros en esta plataforma.

Con todos mis respetos, el siguiente sketch del genial Ernesto Sevilla es una de las obras maestras del humor surrealista con el que nos obsequian los Maestros de la Muchachada Nui (siento la baja calidad de la reproducción):



Pero siendo genial en sí mismo, a pesar de la aparente soez que representa que podría impedir ver el fondo a los más cerrados de mente, lo realmente genial es conocer, en forma de revelación casual, que este sketch es una caricatura del siguiente:



Es difícil decidir cuál es mejor de los dos... Esta revelación eleva aún más al Olimpo Ernesto Sevilla... Aunque creo que la combinación lineal de ambos que representa el siguiente vídeo, es la obra de arte definitiva:



Ver a Mr T con esas calzonas paramilitares cantando el "Hijo de Puta Más" con la voz de Ernesto Sevilla y depositando el Alfa y el Omega de la Vulgaridad, es para mí, y con todos mis respetos, algo insuperable para cualquier aspirante a obra de arte de humor surrealista... el Alfa y el Omega de la Genialidad...

El Miniyo del Demiurgo.