¿Quién se esconde detrás de los mercados?

Queridos amigos, escribo este post al hilo de las interesantes reflexiones de nuestro querido Spaderman, en el post que nos escribió desde Rusia, como siempre, con amor...

La reflexión que lanza Spaderman es completamente necesaria, y resulta especialmente ilustrativo que comenzase con la historia de los rascacielos de Moscú, que realmente es una de las más patéticas y lamentables de la historia de la arquitectura mundial. Y al hilo de su propuesta, creo ante todo que es necesario que dejemos de replicar la forma de nombrar a los agentes responsables de la situación actual, que reconocemos que es crítica, y sobre todo, susceptible de empeorar.

Mi pregunta es: ¿Por qué se sigue responsabilizando a "los mercados" de la actual situación? ¿Por qué "los mercados" no tienen nombre, ni apellidos? ¿Por qué los medios de comunicación no dan nombres, enseñan fotos, ofrecen mails para contactar con "los mercados" y decirles directamente lo que pensamos?

En este sentido, me reafirmo en una convicción profunda que tengo, que es la necesidad que tiene el ser humano como ente racional de ponerle nombres a las cosas. Porque las cosas, mientras no se nombran, no existen, no están a nuestro alcance, no se las puede transformar. Y mientras sigamos la tendencia que nos viene impuesta de decir "los mercados", sin más, seremos cómplices, por inacción, de lo que va sucediendo.

Mi argumentación es sencilla, tal vez demasiado, y espero que si no estáis de acuerdo con ella, la podáis refutar. Pero decir que la culpa es de "los mercados", es para mí lo mismo que decir que la culpa de la especulación inmobiliaria en Málaga ha sido de "la costa", o de que se produzcan accidentes de coche es "del tráfico"...el nombrar de esa manera genérica diluye la responsabilidad, difumina las causas y evidencia solamente, con impunidad total, los efectos.

Mi opinión es que mientras sigamos nombrando así, la solución que, insisto, tenemos en nuestras manos seguirá siendo una quimera. Precisamente porque los que están detrás de "los mercados" se escudan en esa nomenclatura para no ser señalados: esa imprecisión en el lenguaje no es casual, sino impuesta por los quienes tras ella se ocultan para seguir operando de manera tan irresponsable como cómoda.

Porque frecuentemente, y con conocimiento de causa, y pasión compartida, en este foro se hace mención a los altos valores que estuvieron detrás de la Revolución Francesa. Pero ésta no se produjo hasta que "el poder", "la nobleza", los agentes activos de una situación de opresión e injusticia, no tuvieron nombres y apellidos, sus casas fueron señaladas, sus puertas derribadas, y sacados a la calle, sin máscaras, y finalmente puestos donde tenían que ser puestos. En la picota. Para, a partir de entonces, empezar de cero. Con aciertos, con errores, pero empezar a partir de que los responsables fueron nombrados, identificados y depurados...

Entiendo que algunos de vosotros no compartiréis el tono incendiario que pueda tener esta reclamación por mi parte. Pero como sigo indignado, sigo insistiendo en la necesidad de identificar a quien está jodiendo el sistema, a quien se está llevando calentito el dinero de sueldos y pensiones, a quien está compromentiendo el mantenimiento de todos aquellos servicios públicos que consideramos el mayor logro de lo que se llamó el Estado del Bienestar.

Me aburro ya de escuchar que son "los mercados" los responsables de la situación de crisis, y no reclamemos saber los nombres de los cincuenta tíos que los manejan, dónde tienen sus mansiones, en qué coches se montan, a qué dedican el tiempo libre...(porque son unos ladrones, y nos lo han robado todo...), sencillamente para ir a por ellos. Es fácil.

Por eso, desde aquí, os pido que dejemos a los mercados en paz. La culpa no es de ellos. Es de otros. Y los tenemos que encontrar.

Abrazos

Plax