PUES YO DEFIENDO A LOS ÁRBITROS Y A LA FIFA

Como me gusta defender lo indefendible y, sobre todo, ir contracorriente, quiero pedir con este post que, por favor, no alteren EN NADA el desarrollo de los partidos de fútbol con no sé cuáles medios tecnológicos.

Y me explico y justifico. El fútbol es un deporte, y a pesar de que alguien que no recuerdo dijo “algunos creen que el fútbol es cuestión de vida o muerte, pero es algo mucho más serio”, no sé dónde está escrito que sobre él deba prevalecer la justicia universal.

Porque además, ¿esos medios tecnológicos de verdad aseguran algo? Que se lo pregunten al Barça de baloncesto y a Montero en la Final Four de 1996, ¿verdad, Tirano?

El fútbol y su historia está lleno de errores que han sido míticos, el más famoso de ellos la mano de D10s. Y eso sí que fue un modo de hacer justicia, porque vengço la derrota argentina en la Guerra de las Malvinas.

Sólo faltaría para rematar que se aprobara la “Ley de Memoria Histórica del Balompié”, y que lo que ocurre en el campo fuese revisado por un Andujar Oliver de turno: Argentina que se quede sin el título de 1978 porque Videla compró a Perú para que se dejara meter 6 goles, a Inglaterra le quitamos el Mundial del 66 porque el gol de Hurst no entró, el Betis en segunda castigado 4 años por comprar el partido de Santander de 2007, y el Sevilla se queda sin la UEFA de 2006 porque la semifinal contra el Schalke la pitó de Santis que se descubrió después que era algo “mafiosete”.

Además, por cada jugada que los defensores de los medios tecnológicos me pongan en "lo arto la meza”, yo les pongo cinco que son absolutamente irresolubles por muchas cámaras, ojos de halcón y chips que se quieran colocar.

Que lo ideal hubiera sido que los linieres de ayer hubieran visto que el tiro de Lampard entró y que Tévez estaba en fuera de juego. Pues claro. Y que Terry y Johnson no se hubieran comido el 1-0 y el 4-1 de Alemania.

Hacer creer que estos errores son planeados para que Alemania y Argentina pasen porque la central de Adidas está en Alemania y Grondona es vicepresidente de la Fifa, es sólo algo con lo que vender unos periódicos durante unos días, pero no tiene, a mi entender, sentido alguno.

Por la misma regla de tres, los había que decían que el Betis subiría porque le convenía a las televisiones. O que el árbitro no vio la mano de Henry en la fase de clasificación para el Mundial porque Francia tenía que estar. Pues sí que esas “fuerzas fácticas” han echado pronto a los galos. ¡Ah, no!, que Platini se ha peleado con Blatter, será eso.

Y yendo a las jugadas polémicas de ayer, y para defender puntualmente a los árbitros debo decir de cada una de ellas lo siguiente:

- El tiro de Lampard lo vimos mi querido “concu” Jose y yo en un bar y en directo (porque no es lo mismo que visto sabiendo ya que en verdad entró y a cámara lenta), y en ese momento dijimos “gol”, pero no sé yo él, pero yo no me hubiera jugado 1000 € a que había entrado sin ver la repetición. Un árbitro lo tiene que ver en un milisegundo, y simplemente NO LO VIO. No es que lo viera dentro y pensara “yo me invento que no ha entrado”, no, es que no lo vio.

- La jugada de Tévez se les pasa porque es rápida, y una vez que se dan cuenta de que la han cagado porque lo ven en el video-marcador, piensan “si hago lo justo, mi carrera profesional muere en este momento pero tendré muchos amigos mexicanos en mi perfil de facebook”. Difícil decisión. Yo, cagado por naturaleza, hubiera hecho lo mismo que Rosetti.

Este es al menos mi modo de ver este DEPORTE, y así me manifiesto. He dicho.