Es por todos conocida la cualidad de esnobista y catacrockertrendy que caracteriza, entre otras muchas, a nuestro involucionado presidente Zerebro Pez.
En esta afición personal de imitar a los que considera más inteligentes que él, haciendo tender su propia inteligencia a cero y su ineptitud al infinito, convirtiéndose en un natural Catacrocker, ha imitado a todos aquellos cerebros defensores de la salud del prójimo pero no de su libertad, y ha establecido la Ley Seca del Tabaco en nuestro, poco estresado por su contexto, país.
Más allá del don de la oportunidad que como siempre tiene Zerebro Pez, destaca la poca perspectiva con la que este ser humano, o lo que sea, enfoca sus decisiones. Y es que este hombre ha evaluado alguna de las siguientes circunstancias?
- Por qué sólo lo prohibe en espacios públicos cerrados? A nadie nunca le ha fastidiado en un aterraza el típico gilipollas que se te sienta al lado y te echa todo el humo en la cara mientras te intentas tomar un trinaranjus? Podría verse como una decisión partidista hacia los propietarios de bares con terraza?
- Por qué provoca situación de crisis adicional en nuestro pulmón económico y clara base económica nacional a falta de otras industrias más punteras? qué quiere irse matando?
- Por qué prohibe uno de los destensores más antiguos que el ser humano conoce, justo ahora que la gente está más estresada por culpa de las excepcionalmente torpes decisiones político-económicas qué ha tomado Zerebro Pez desde el inicio de la legislatura?
- Por qué ahora tenemos que aguantar las calles sucias... y hasta los cigarrones que se empiezan a extender, que son como las botellonas pero fumando?
- Por qué si tanto le preocupa la salud y puestos a prohibir no prohibe la venta de tabaco?
Y además yo me pregunto: el tabaco es más perjudicial para la salud que el alcohol? por qué no decide también prohibir el consumo de alcohol en los bares? con esta medida podría aprovechar para reconvertirlos en salas de televisión públicas, en la que la gente, mientras se toma un batidito de vainilla, y una palmerita de huevo, visionara los culturales programas televisivos del imperio Telecinco... elevaríamos de paso el nivel intelectual de nuestra ciudadanía.
Con ello conseguiría un repoker de adormecimiento de la adormecida población, y seguiría potenciando su estrategia de cortina de humo.
Y es que eso es lo que creo que en realidad es esta Ley: una cortina de humo.
Porque puestos a prohibir, esto es lo más urgente de todo lo que se debería prohibir en este país?... porque si me dieran a elegir, yo priorizaría la prohibición de ser inepto...
El Miniyo del Demiurgo.
Querido Miniyo: de verdad he pensado seriamente lo de que estuviese prohibido fumar en las terrazas...no creo que se ganase demasiado. En cualquier caso, puedes buscar otro sitio en la terraza para esquivar el humo, mientras que en el espacio cerrado no es posible...
ResponderEliminarPero respecto al sentido general de la norma,creo que era un paso compeltamente necesario. Y lo digo como ex-fumador, que desde hace año y medio que dejé de fumar, ha cambiado mi perspectiva completamente respecto al asunto. Me parece que el tabaco, tal y como se consume hoy día, no como disfrute, sino como producto adictivo, pasará a la historia como el rappé del siglo XVIII...y detrás de la burbuja del tabaco, saldrá uno de las mayores bolas económicas y sociales que le han metido a la humanidad en la historia...
Plax, partimos de la base que estamos de acuerdo, y que me parece bien que prohiban fumar... Es más yo prohibiría muchas más cosas en línea con mi visión de la necesidad de la Tiranía como regimen de gestión social. Lo que sucede que una Tiranía Tecnócrata, es decir, por parte de los que saben, no de unos fantoches políticos, o fantoches dictadores... Por ello lo único que me inquieta de este asunto es en realidad, la forma esnobista de hacerlo. Esnobista porque puestos a prohibir y a ser guia de las conductas humanas, deberían prohibir otras muchas cosas, y como no se atreven, pues que no prohiban nada y creen un problema añadido a los dueños de los bares.
ResponderEliminarYo eso de que la gente no iba a los bares si no dejaban fumar no me lo creía, hasta que lo compartí con Afrodita y me dijo que ella dejará de ir porque sólo iba a fumarse su pitillo diario con un café y que si ya no puede, se lo fumará en casa...
Por eso pienso que han creado un problema a modo de cortina de humo para tapar la que se avecina en 2011...
Pero, querido Miniyo, creo que no estás siendo exacto. No están prohibiendo fumar. Están prohibiendo fumar "aquí", pero el que quiera, puede fumar "allí" y no molestarme a mí, por ejemplo.
ResponderEliminarAfrodita no irá a los bares porque ahora no dejan fumar. Yo no iba antes porque no podía disfrutar de mi café sin apestar luego y sin morirme poco a poco por culpa de la falta de respeto del que sacaba su cigarro sin preguntar si molestaba.
El que bebe se mata poco a poco él, no me mata a mí.
Que puestos a divagar, ¿por qué está prohibido ir a más de 120 por carretera? ¿Y por qué está prohibido ir en sentido contrario por autovía? ¿Y por qué hay que ponerse el cinturón de seguridad en el coche? ¿Y por qué tantas y tantas cosas...?
En Irlanda, en Inglaterra, en Italia, en Francia, en Colombia, en Perú... ¿sigo? no se puede fumar en los bares, y siguen llenos. By the way, aquí también siguen llenos y si no, a ver si encuentras mesa en La Azotea, for instance...
Debatito bueno...
ResponderEliminarYa que hablamos de exactitud, seamos exactos:
- Quién es el duelo del bar? quién se juega los Euros en el Bar? El Gobierno, Afrodita, tú? ninguno verdad... luego el que se juega los cuartos, es quien debe decidir qué demonios le da la rentabilidad, no? Es decir que si en la Tele sale un pimpollo que dice que desde que no deja el Gobierno que fumen en su bar está perdiendo dinero, y fumar "per sé" no es ilegal, deberíamos dejar que decidiera si se fuma o no en su negocio...
- A alguien le obligan a ir a bares donde se fuma? y donde no se fuma? a alguien le obligan a ir a un restaurante de comida China si no le gusta la comida China? por qué existe la diversidad de restaurantes, para satisfacer los gustos y la demanda? por qué no puede existir la diversidad en cuanto al fumar y cada cual que vaya al bar que le satisfaga? porque somos unos dictadores y todos tenemos que tener los mismos gustos y necesidades...
- Cuántas personas conoces que hayan muerto por inhalar el humo del cigarro de otro? dime dónde está esa estadística... para descojonarme de ella... como me descojono de los que dicen que España se va a cponvertir en un desierto o que la temperatura de la Tierra está subiendo o que ya no llueve tanto... puro esnobismo y teorías de barbacoa... a mi me molesta el humo y por eso no voy donde hay humo, pero no argumento que deben prhibir fumar porque me voy a morir al inhalar el humo... si no como Poper, que me enseñen a uno que se haya muerto de eso...
- Pero ahora viene lo mejor... dices: "el que bebe se mata poco a poco él, no me mata a mí"... no te mata a tí, si después de beber en un bar, no no va a más de 120, por sentido contrario en la autovía, sin cinturón de seguridad... y tienes la mala suerte de que se choque contigo... sscamos las estadísticas de estas muertes? Qué tiene entonces mñas sentido, prohibir fumar en los bares o beber? for instance.
Según la Organización Mundial de la Salud el tabaco es la primera causa de muerte prematura del mundo. En Europa el tabaquismo provoca cada año 1,2 millones de muertes. Está directamente relacionado con la aparición de 29 enfermedades, de las cuales 10 son diferentes tipos de cáncer, y es la principal causa del 95% de los cánceres de pulmón, del 90% de las bronquitis y de más del 50% de las enfermedades cardiovasculares. En España cada año mueren más de 50.000 personas debido al consumo de tabaco, más que por los accidentes de tráfico y el consumo de todas las drogas ilegales juntas.
ResponderEliminarDe estas muertes, 1.400 son fumadoras pasivas. En total, el tabaco le cuesta a la sanidad pública 7.695,29 millones de euros.
El tabaco está vinculado, según los especialistas que han aportado los datos al Ministerio de Sanidad, a una treintena de enfermedades, entre ellas, 10 tipos de cáncer -pulmón, esófago, vejiga, cavidad bucal y laringe- y es la principal causa de la mitad de las enfermedades cardiovasculares. La mortalidad por tabaquismo es muy elevada en España: uno de cada cuatro varones fallecidos anualmente lo es por fumar.
En España, se realizó un estudio en 2007 con 431 camareros. Reflejó que los niveles de cotinina -el producto de la transformación de la nicotina por el organismo, presente en la saliva, y que mide los efectos del humo pasivo- se habían reducido un 56,6% en los locales donde no se permitía fumar.
Tres años después de la entrada en vigor
de una ley descafeinada, sólo el 3% de los 350.000 locales de más de 100 metros cuadrados que hay en España disponían de separación entre fumadores y no fumadores. De estos 10.500 locales que han intentado ajustarse a la ley, la mayoría se ha limitó a separar con mamparas una zona de otra y poner algún extractor de humo. Casualmente, el comunidades gobernadas por el PP, como Baleares y la Comunidad Valenciana no existía prácticamente ningún local con separaciones físicas, lo que me lleva a pensar que esta Ley nunca habría salido adelante con un gobierno de derechas y aún me asombra más leerte, Miniyo.
La Comisión Europea pretende que antes de 2012 todos los países miembros prohíban fumar en bares y otros locales de hostelería. España no ha hecho más que seguir el ejemplo de Francia, Italia, Noruega, Bélgica, Holanda, Suecia, Portugal, Irlanda y Reino Unido. En estos países nadie enciende un cigarrillo en un bar o restaurante. Los hosteleros -al igual que ocurrió en Estados Unidos- pusieron el grito en el cielo y auguraron una quiebra en el sector. Nada de esto ha ocurrido. La afluencia de público es la misma que antes de la prohibición.
Un estudio médico publicado en The Lancet, y elaborado por expertos de la Organización Mundial de la Salud, da cuenta de que cada año 600.000 personas, en todo el mundo, mueren a causa del humo inhalado como fumadores "pasivos". También se destaca en el estudio que la mayor cantidad de daños a la salud se registra en las mujeres. Por lo pronto el número absoluto de muertes causadas por el cigarrillo es más alto entre las mujeres que entre los varones.
Pues eso. Parece que, for instance, las estadísticas de muerte por tabaquismo ganan por goleada.
Maya, me has dejado completamente impresionado con tantos datos.
ResponderEliminarEstimada Maya,
ResponderEliminarEn primer lugar no me has contestado a la pregunta alcohol vs fumador pasivo. En segundo lugar te limitas a reproducir datos, sin razonar la pregunta que te lanzaba. En cuarto lugar presentas sólo los datos del tabaco y no los de los accidentes de tráfico provocados por borrachos que salían de bares. Y en cuarto lugar, tú has verificado esos datos o simplemente te los crees? Y en quinto y último lugar, qué mueren exactamente 600.000 como fumadores pasivos? no 598.745, sino 600.000 exactos... curioso... números redondos... con todos mis respetos: tururú a esa estadística.
Me ha parecido la respuesta de un político.
Si quieres ganar por soltar un rollo de estadísticas no contrastadas, pues vale has ganado eah, para tí la copa del meao, pero con todos mis respetos, no me has convencido....
Porque para más inri, yo estoy en contra del tabaco, pero no con estos razonamientos tipo perroflauta de greenpeace.
Un saludo.
¿Se trata de ganar, Miniyo? Pensaba que se trataba sólo de exponer opiniones, porque si no, con todos mis respetos, como no es mi intención competir con nadie por opiniones, puedes quedarte la copa del meao. Se ve que la necesitas más que yo.
ResponderEliminarEstimada Maya,
ResponderEliminarCon todos mis respetos, al no responder nunca a las preguntas, ni continuar los razonamientos que te propongo, estás convirtiendo esto en un diálogo de besugos, en el que además, cual Diosa, entras a valorar, que no opinar, lo que es exacto o no,
y hasta lo que necesitan las personas... Todo ello me lleva a pensar que quieres poner por encima de la dialéctica pregunta-respuesta, tus opiniones... disculpa si te ha molestado.
En el futuro, si te recomendaría, humildemente, que valoraras sólo a las personas que conozcas... porque algún día alguien puede sentir que le has faltado al respeto.
En mi caso concreto, con todo el respeto, no tienes ni idea de lo que me hace falta. Y me ha decepcionado que no hayas argumentado sobre ni una sola de las preguntas que te lanzaba, para concluir con un juicio de valor que se califica solo.
Un saludo.