Cospe te lo llevas calentito

Hoy lunes, tras semanas de viaje, duro trabajo y a punto de embarcar de nuevo a otra aventura, ahondo en la serie de artículos de indignación/costernación social que últimamente pululan por mi cabeza, hoy me he levantado y desayunado con dos noticias que me provocan sentimientos..raros..sentimientos tipo garabato pop.

Por un lado, Financial Times ha publicado su ranking anual de programas de educación ejecutiva y MBA.

En estos programas, las escuelas españolas figuran últimamente bien posicionadas, frente a escuelas de negocio de renombre e historia (Harvard, MIT, Wharton, las típicas).

Todos sabemos que los ránkings son una herramienta más de márketing, un escaparate en el que hay que estar y un poderoso instrumento de influencia sobre aquellos que se plantean tamaña inversión. Uno de los criterios habituales de medida en el mundo anglosajón para la relevancia de estos programas, es la progresión en la carrera de sus antiguos alumnos, medida normalmente en el salario de los mismos o en ROI, o en como los alumnos rentabilizan la inversión que supone un MBA.

Puedo creerme que haya antiguos de las top americanas tipo Kellog, Harvard o Wharton alrededor de un salario actual medio de 300.000 USD, al fin y al cabo en USA la criba de la banca de inversión y la consultoría estratégica habitiual es el MBA, y contratan miles cada años. Los servicios financieros son los que son, los bonus también y la remuneración allí llega a esos niveles.

Lo que no acabo de ver es que en las escuelas españolas, el sueldo medio actual de sus antiguos alumnos está por encima de los 150.000 USD. Hablamos de la media, no de los top...vamos que por encima habrá una cantidad nada desdeñable.
Vamos a ver, sin dar nombres, porque varios de este blog somos antiguos alumnos de escuelas de relumbrón nacionales donde hemos hecho el bautizado MBA-OWA explicado en posts posteriores. Ninguno cambiaríamos esta experiencia enriquecedora pero...

Quién se está quedando nuestra pasta!!!!! Puede que lleguemos algún día a esas cifras...pero tendremos tiempo de disfrutarla? Vida Vs. Trabajo...y ni eso.

Esa reflexión no la pude ni siquiera terminar...llegó a mis manos otra noticia.

Tras leerla entendí que sí hay quien disfruta. Nuestro icono neocon...la Cospe.

Aqui, Cospe Sexy



Cito a algunos periódicos el día de hoy:


Cospedal: Las cantidades percibidas por la número dos del PP el año pasado ascendieron a 241.840 euros

La misma Cospedal que demoniza a nuestra Leire por sus emolumentos, cobra esta cifra.

Pongo algunas perlas tomadas de ABC (No de El Pais)

"La diferencia de ingresos a favor de Cospedal se debe, sobre todo, a que ésta recibe dos retribuciones. La primera, por su condición de senadora, fue de 43.771,70 euros, a la que se suma la mucho más abultada de su cargo orgánico en el PP (167.864,98). Además, la líder de ese partido en Castilla-La Mancha obtuvo otros 3.560,80 del Ministerio de Justicia en concepto de trienios por su trabajo como abogada del Estado y otros 25.538,82 también del Senado como indemnización por gastos para el desempeño de su función. Eso, sumado a los rendimientos de sus cuentas bancarias y otras aportaciones sumó 241.840 euros"

Y ojo a esta

"La diferencia entre ambos es también considerable en cuanto al saldo medio de sus cuentas corrientes. Mientras que las cuatro de Barreda reflejan 380.935 euros de media, las de Cospedal superan el medio millón hasta los 508.882 euros."

Saldo medio...decid conmigo...sal-do...me-dio...si, ese que es raqúítico porque suele ser lo que hay entre que vienen las nóminas y los sablazos hipotecarios.

Me aturulla la cifra de cargo orgánico en el PP (167.000 EUR) y el saldo medio (500.000 EUR).

Veamos aquí a Cospe trabajando




Ojo, que la señora por meritocracia no queda, abogada del estado, buena presencia pública y su trabajo organizará.

Aquí, Cospe muy moderna




Pero señores, la política no es de vocación pública? Hay pocos directores generales en España que cobren esto incluyendo rendimientos variables.

Y voy a la verdadera cuestión.

Es criticable que un DG de un banco por ejemplo, o de una empresa de las grandes ganen las barbaridades que se publican, si realmente crean valor para sus clientes y sus accionistas a la vez que obtienen beneficios? Es discutible, pero si la empresa es rentable, tiene éxito y crea valor, los sueldos elevados tienen su razón de ser.

Sin embargo, qué beneficio reporta esta señora como para justificar 160.000 Eur como número 2 del partido? Cuáles son las cuentas del PP? será quizás su sueldo por organizar la financiación del partido? esa que depende de tramas tipo Bigotes, etc...

Puede estar ese sueldo justificado, cuando incluso el partido y esta directiva llevan dos elecciones perdidas con Zerebro Pez? Se puede calificar esa gestión de exitosa y merecedora de tal retribución?

Aquí los perdedores que siguen llevándoselo calentito...




Entiendo la carga de trabajo que puede tener organizar un partido político como el PSOE o el PP, miles de personas y cargos públicos, pero ese sueldo...no lo veo.

Obviamente, nos equivocamos. En este pais, hay que ser político de carrera y tecnócrata. Llegarás a cobrar un sueldo astronómico antes que como ejecutivo de postín.